MastersForum

Kramnik suckt. Echt das ist total die Antipathie bei mir, so ein langweiliger Typ, hoffentlich schafft es Topalow noch in den letzten beiden Partien. Wäre immens wichtig für das Schach wenn wieder aggressives Angriffsschach als das Non-Plus-Ultra gilt.

Kramnik ist in Matches halt ein Tier. Eigentlich völlig unverständlich, denn in Turnieren spielt er Performances wie sie die anderen Top 20 Spieler auch locker bringen würden... Bin mir ziemlich sicher dass er ein Turnier wie San Luis letztes Jahr, wo Topalow gewonnen hat, nichtmal als Zweiter geschweige denn als Erster beendet hätte.

Aber wie gesagt, man muss ihm eines lassen, psychisch ist er in Matches einfach der Stärkste. Wenn schon Kasparow gegen ihn einbricht, und nun Topalow... auch Leko vor zwei Jahren hat es nicht gepackt, obwohl er bis zur letzten Partie in Führung war (alleine das zeigt schon Kramniks psychische Stärke).

Ist halt schade, dass nicht der Beste Weltmeister ist!

@Orca: Geht so, ne? Ich sag mal Kramnik in Wjik 2003 7/13 (+4 -3 =6) und Wjik 2004 6,5/13 (+3 -3 =7) oder Sofia 2005 4/10 (+2 -4 =6). Da ist nicht viel mit Remis und schwer schlagbar... klar, dazwischen hat er in Dortmund und Linares immer ganz solide gespielt, aber beständig solche Performances hinlegen ist einfach schwach für einen Weltmeister! (Zum Vergleich: Bei den Turnieren die ich aufgezählt habe hatte Vishy Anand immer mind. 1,5 Punkte mehr als Kramnik... das sind Welten)

Es mag viel an Kramniks Krankheit gelegen haben, aber ich glaube dass er es auch in gesundem Zustand nicht viel weiter bringt. Kramnik dominiert nicht, fasziniert nicht... und deswegen finde ich ihn als Weltmeister schwach. Egal, vielleicht wird er mich ja demnächst bei Turnieren eines Besseren belehren...

@Tamger: Weltmeister vergleichen ist irgendwie sinnlos. Ist als würdest du sagen "Beckenbauer, Meier und Müller... die würden heute auch noch alles weghauen"! Wer der talentierteste war ist eine ebenso sinnlose Frage, ich werf einfach noch den Namen Capablanca in den Raum, der sich mit denen aus der Liste vom Talent her locker messen könnte oder Karpow, der Fischer wahrscheinlich einfach zerschmettert hätte 73/74. Klar war Fischer ein großer Spieler aber meines Erachtens eher eine schräger Vogel als ein Genie, da bewundere ich Kasparow deutlich mehr.